lunes, 10 de diciembre de 2018


   La victoria que siempre hemos canturreado.
                                     

)يسمع ارغ اويخطف لحوية (      (oyendo  el rugido del camello, se prepara la silla).

Espero que no vamos a pasar otros 25 años esperando la nueva dinámica del nuevo SG de la ONU, viendo los primeros pasos y la nueva manera que se elaboro el informe, no deja  ninguna duda de la mentira que veremos los próximos días o meses, ya que el informe no abarco los DD.HH., ni un límite para el fin de la ocupación o del referéndum, ni tampoco el cese del saqueo de los recursos  naturales que Marruecos está explotando des hace mas de 42 años. Sabemos que hemos ganado la batalla de El Guerguerat, que nos proporcionó una revisión del informe que se elaboro de antemano en contra nuestra, y que por suerte que USA, lo está mirando de la manera económica y no misericordiosamente (o humanamente), y  no quiere que  el problema sea eterno y sin beneficio para ella.   
No podemos dejar las cosas así, sueltas, hay que saber aprovecharlas como se hizo en El Guerguerat, no hay que tomar las cosas a la ligera, el hierro se modela solo cuando está caliente, hay que ser  objetivo,  claro y firme en sus decisiones, ya que tenemos todo el pueblo a nuestro favor, además de la situación actual internacional está en su mejor momento y sobretodo  la evolución positiva de Europa, USA, UA. Porque dejar tanto tiempo inactivo el proceso de paz, ya que de él, depende nuestra supervivencia,  no podemos permitir  que caigamos otra vez en la tentativa de los buenos modales.
Al llegar el nuevo SG el Sr Gutierres, hemos creído que iba a promover el plan de paz como hizo con Timor hace años, pero lamentablemente, se entiende que no tiene ninguna iniciativa, y que las Naciones Unidas están en manos ajenas y solo harán lo que les antoja, por lo tanto no hay que ser muy pesimista en todo lo que nos ofrecen, y si te lo dejan estaría siempre lleno de misterios o de obstáculos o mejor dicho envenenado, que ellos mismos abordaran en un futuro para manejar y alargar el conflicto, ya que son ellos que venden el armamento para que nos lapidemos entre nosotros.
La frase “impulsar las negociaciones para llegar a una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable   con lo bueno que suena , eso quiere decir que no llegaremos nunca a nada, porque Marruecos quiere un Sahara suyo y nosotros  la queremos nuestra,  como debe de ser, pero la  ONU, y el CS, con sus resoluciones 1514, 1966, 1754, 1813, 1979 ,1966, 1979, etc… saben que el Sahara nunc a ha sido  Marroquí,  pero en la guerra fría (1975) no tuvieron otra alternativa que apoyarle para que no caiga en manos del  Este (el comunismo) como pretendían, y lo dejaron en manos de Francia (Marruecos) para arreglarlo definitivamente, pero parece que tardó muchísimo, y esta destabilizando la zona.
La adopción del consejo de seguridad de prorrogar el mandato de la Minurso, sin tener que responsabilizarla o obligarla a ser el órgano que rige y ordena la buena marcha del desarrollo de las  negociaciones sin condiciones previas y encarrilar el nuevo proceso político que garantice el derecho del pueblo Saharaui en determinar libremente su deseo de vivir  sobre su territorio ya que no incluyeron los DD.HH. en su agenda, por lo menos que limiten una fecha y valoran el avance de su trabajo simultáneamente con el tiempo que demora.
Reiniciar el proceso político con una nueva dinámica y un espíritu nuevo, eso quiere decir que vamos a tardar otros 20 años  para poder encontrar un avance significativo que podría acercar los puntos de vistas distanciados a priori. Ahora habrá que ver quiénes  serán  los negociadores,  en este contexto, hay mucho que decir, porque la única persona que podría ceder o acordar un avance mínimo, es el rey , por lo que tendremos muchos años de negociaciones, sabiendo que la coexistencia del  reino políticamente está sujeta a la cuestión Saharaui, por lo tanto  hemos perdido una muy buena oportunidad (El Guerguerat) donde hubiéramos  podido sacar más provecho que negociaciones más dinámicas y  otro espíritu nuevo  y además es una  incógnita muy opaca que lleva muchas averiguas en sus entrañas.
De todos modos, por primera vez dimos una réplica en su tiempo que nos dio una consideración que  nos  garantice un avance palpable en la trayectoria de nuestra lucha para liberar nuestro pueblo de la miseria que nos implicaron unos desgraciados que siguen aprovechándose  las hazañas de nuestros heroicos mártires y heridos de guerra que siguen listos para defender nuestros principios, que solo ellos, son el único garante de nuestra entidad, nuestra  unión y nuestra victoria Inchalah.
Esperemos que el nuevo emisario  de la ONU, el Ex - presidente Alemán, no tarde en empezar su tarea tan compleja, lo antes posible,  que el reconocimiento de la zona no sea  eterno,  que sigue los pasos de sus antecedentes, no ser comprado por el rey (…?...),  que sea al nivel de su país en Europa y en el mundo, y deseamos que sea el ultimo embajador de la ONU en el tema del Sahara Occidental.

                                                                              Indignados Saharauis.(2017)

lunes, 8 de octubre de 2018


Les raisons légitimes du peuple sahraoui (I)   
octobre 6, 2018 -


Le Sahara Occidental occupé depuis le 14 novembre 1975. D. R.
Par Luis Portillo Pasqual del Riquelme(*) – Plus de 42 ans se sont écoulés depuis que le Maroc a expulsé l’Espagne du Sahara Occidental et s’y est substitué, par le feu et par le sang, dans le rôle de puissance coloniale et de pays occupant.
Cette manœuvre a pu être menée avec l’assistance stratégique et la bénédiction d’Henry Kissinger, alors secrétaire d’Etat des Etats-Unis, et elle a pris la forme de la tristement célèbre Marche Verte, par laquelle le roi du Maroc envoya 350 000 de ses sujets civils à la frontière nord-ouest du Sahara espagnol (novembre 1975). Quelques jours auparavant, sans aucune publicité, les troupes marocaines pénétraient dans le territoire par la frontière nord-est. Hassan II profitait ainsi sans vergogne de l’agonie du dictateur espagnol, Francisco Franco (qui mourra le 20 novembre 1975), dont le régime caduc était très affaibli par la longue lutte des forces démocratiques.
Reculant devant la perspective d’un massacre de civils (les participants à la Marche Verte) et la menace d’une guerre avec le Maroc, le gouvernement espagnol – paralysé par l’agonie de Franco – choisit de se retirer et de laisser la voie libre aux troupes marocaines, abandonnant à leur sort les Sahraouis (qui étaient alors citoyens espagnols).
Après la Marche Verte, l’invasion et l’occupation du Sahara Occidental furent formalisées, le 14 novembre 1975, par les «accords (illégaux) tripartites de Madrid», en vertu desquels l’Espagne cédait de façon temporaire l’administration (mais non la souveraineté) de sa province africaine au Maroc (les deux tiers du territoire) et à la Mauritanie (le tiers restant au sud), s’engageant à la quitter avant le 28 février 1976. C’est à partir de cette date qu’éclata la guerre du Maroc et de la Mauritanie contre le Front Polisario. Les militaires marocains persécutèrent et bombardèrent la population civile sahraouie, tant dans ses localités que dans sa fuite en débandade à travers le désert, perpétrant un horrible massacre destiné à éliminer tout un peuple, et obligeant la population survivante à traverser la frontière algérienne et à se réfugier à Tindouf, où une partie de la population autochtone – qui a créé son propre Etat en exil : la République arabe sahraouie démocratique (RASD) – survit de manière exemplaire.
Depuis lors, l’ONU (tant son Assemblée générale que le Conseil de sécurité) a adopté des dizaines et des dizaines de résolutions sur le Sahara Occidental, reconnaissant de manière réitérée le droit du peuple sahraoui à son autodétermination et exhortant le Maroc à quitter un territoire qui ne lui appartient pas et sur lequel il ne peut faire valoir aucun titre de souveraineté.
En Espagne, après la mort de Franco, les premiers gouvernements − de l’étape de transition à la démocratie et l’ensemble des partis politiques de l’opposition − ont soutenu de manière claire le Front Polisario et le peuple sahraoui dans leur lutte contre l’envahisseur et en faveur d’un référendum d’autodétermination.
En 1991, après 16 ans de guerre, la médiation de l’ONU et de l’OUA aboutit à un cessez-le-feu et à un accord sur la tenue d’un référendum d’autodétermination, accepté par le Maroc. Mais depuis cette date, après la signature d’un traité d’amitié et de coopération entre l’Espagne et le Maroc, la position officielle espagnole a connu un changement de cap qui se maintient à ce jour et apparaît inexplicable à la majorité de la société espagnole, largement solidaire de la cause sahraouie.
Après diverses tentatives de solutions au conflit, toujours rejetées par les élites gouvernantes marocaines, finalement, le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté le 30 avril 2007 la résolution 1754 appelant le Maroc et le Front Polisario à des négociations directes pour parvenir à une solution politique définitive à la question du Sahara. Dans le cadre de la mise en œuvre de cette résolution, le secrétaire général a invité les parties à un premier round de négociations les 18 et 19 juin 2007 à Manhasset, dans la banlieue de New York. Le deuxième round a eu lieu les 10 et 11 août. Un troisième round a eu lieu en janvier 2008. Cette fois-ci, on avait envisagé de se réunir à Genève, siège du Haut-commissariat des Nations unies aux droits humains (HCNUDH) et du Haut-commissariat des Nations unies aux réfugiés (HCR), organismes auxquels les représentants légitimes du peuple sahraoui ont eu à recourir tant de fois pour dénoncer les atrocités récurrentes du régime marocain. Mais la tenue des dites négociations dans une ville européenne comme Genève aurait attiré l’attention de toute l’Europe ; il n’est donc pas à exclure que Rabat, Washington et Paris aient fait pression pour qu’elles aient finalement lieu à New York, loin de l’Europe et de l’Afrique, sur le terrain des groupes de pression (lobbies) marocains, puissants, influents et multimillionnaires, dont parlent Frank Ruddy et Tomás Bárbulo dans leurs travaux. Ce troisième round s’est conclu sans grande avancée et a fixé le suivant rendez-vous à la mi-mars 2008, aussi à Manhasset.
Très récemment, fin septembre 2018, l’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU pour le Sahara Occidental, Horst Köhler, a convié le Front Polisario pour des premiers pourparlers avec le Maroc à Genève, prévus début décembre, qui devraient marquer la relance du processus de paix au Sahara Occidental, au point mort depuis 2012.
Le présent travail est né de l’impérieuse nécessité de répondre aux arguments d’un article publié dans le quotidien espagnol El Pais, qui a semé la confusion dans l’opinion publique espagnole et a suscité la colère dans les rangs du vaste mouvement de solidarité avec le peuple sahraoui. Dans les lignes qui suivent, nous réfutons point par point les principaux arguments exposés dans cet article.
La thèse marocaine
Le jour même où le Conseil de sécurité adoptait sa plus récente résolution sur le Sahara Occidental (30 avril 2007), le quotidien El Pais publiait dans ses pages d’opinion un article de Bernabé Lopez Garcia (BLG) intitulé «Ajourner l’utopie, défendre la dignité» qui, dans son essence, visait à justifier la position du gouvernement marocain sur le futur du Sahara Occidental. L’auteur argumentait que l’offre marocaine (le plan d’autonomie présenté en avril 2007) constitue aujourd’hui une opportunité historique unique pour que le peuple sahraoui et son territoire du Sahara Occidental s’intègrent au Maroc, dans une région à autonomie limitée sous souveraineté marocaine. Pour appuyer son argumentation, l’auteur comparait les concessions que le Parti communiste d’Espagne (PCE) fit au début de notre transition à la démocratie à celles que, à son avis, devrait faire maintenant le Front Polisario, abandonnant ainsi son droit à l’autodétermination et à l’indépendance (comme «utopique», selon BLG). Selon l’auteur, si le peuple sahraoui et, en fin de compte, la RASD se pliaient à accepter ces «concessions», cela permettrait aux Sahraouis d’en finir avec la diaspora, l’exil, la souffrance et de vivre dans la dignité. Dans le cas contraire, concluait BLG en guise de menace voilée, le peuple sahraoui se verrait obligé de poursuivre sa vie en exil, un exil long et douloureux qui dure depuis plus de quatre décennies.
A mon avis, cet exposé, en plus d’être une simple reprise des thèses marocaines, élude des questions fondamentales et contient des arguments qui ne s’ajustent pas à la réalité, la dénaturant totalement, comme je le signale ci-après.
1.     C’est une erreur de comparer la situation de l’Espagne et du PCE, au début de notre transition à la démocratie, avec celle du Front Polisario et d’un Maroc envahisseur qui a prétendu annexer de facto un territoire sur lequel il ne détient aucun titre de souveraineté. Entre autres différences notables (un Front de libération national est beaucoup plus qu’un parti politique et a des objectifs politiques beaucoup plus vastes), le PCE appartient à une même et seule nation, alors que le Maroc a envahi et occupé, illégalement et illégitimement, un territoire étranger. Ce sont deux situations qui n’ont rien à voir et la comparaison, en conséquence, ne peut être soutenue.
2.     La crédibilité des gouvernants marocains dans le contentieux du Sahara est nulle. L’armée marocaine a mitraillé et bombardé les Sahraouis avec du napalm, du phosphore blanc et des bombes à fragmentation (lancées par des avions de chasse de fabrication française de dernière génération et des Phantom F-15), obligeant une grande partie de la population ayant survécu au génocide − toujours impuni à ce jour – à l’exode et au refuge forcé dans le désert algérien. Dans la province alors encore espagnole, le Maroc a impulsé une seconde colonisation − dans le dernier tiers du XXe siècle ! − faisant échouer en même temps le processus décolonisateur espagnol, requis par l’ONU dès les années 1960. Dès le début, les dirigeants marocains ont défié la légalité internationale et fait obstruction, de manière byzantine et systématique, à la solution internationalement reconnue pour ces processus (le référendum d’autodétermination) ; et après une guerre de 16 ans contre le peuple sahraoui et après avoir défait tous les plans proposés par l’ONU, le Makhzen marocain fait maintenant l’offre unilatérale au Front Polisario − représentant légitime du peuple sahraoui − de négocier une autonomie limitée sur la base, non négociable, de la marocanité du territoire, sans place, évidemment, pour l’autodétermination et l’indépendance.
(A suivre)
L. P.
Traduit par Gérard Jugant et Fausto Giudice (Tlaxcala.org)
(*) Docteur en sciences économiques et ancien professeur à l’université autonome de Madrid.

martes, 2 de octubre de 2018



La ONU invita a Marruecos y al Polisario a reunirse en diciembre en Ginebra

Agencia EFE  
Marruecos presentó una propuesta de autonomía para la zona en 2007 y considera que esa debe ser la base de la negociación, mientras que el Frente Polisario insiste en la necesidad de convocar cuanto antes ese referéndum. EFE/Archivo
Naciones Unidas, 1 oct (EFE).- La ONU invitó a Marruecos, al Frente Polisario, a Argelia y a Mauritania a reunirse el próximo diciembre en Ginebra para tratar de desbloquear las negociaciones sobre el Sáhara Occidental.
La cita, según dijeron hoy fuentes diplomáticas, está prevista para el 5 y el 6 de diciembre y sentaría a las cuatro partes a la misma mesa junto al enviado de Naciones Unidas, Horst Köhler.
"El propósito de esta reunión es hacer un balance de los acontecimientos desde la última ronda de negociaciones, abordar cuestiones regionales y discutir los siguientes pasos en el proceso del Sáhara Occidental", explicó a Efe el portavoz de la ONU Farhan Haq.
Köhler dirigió el pasado viernes las invitaciones al ministro de Exteriores marroquí, Naser Burita, y al secretario general del Frente Polisario, Brahim Gali, así como a los titulares de Exteriores de Argelia y Marruecos, confirmó Haq.
La propuesta, según Naciones Unidas, es celebrar una "mesa redonda" con los cuatro.
Según fuentes diplomáticas, Köhler ha dado a las partes un periodo limitado para responder a su invitación, con un plazo que vence antes del final de este mes.
Una fuente del Frente Polisario aseguró hoy a Efe que la carta de Köhler tendrá contestación en "el momento oportuno" y recordó que la organización saharaui respalda los esfuerzos del expresidente alemán.
A lo largo de octubre, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debe volver a discutir la cuestión del Sáhara Occidental.
Ese órgano acordó el pasado abril prorrogar sólo por seis meses, hasta el 31 de octubre, la misión de la ONU en la zona (Minurso) con el fin de presionar para que se retomen las conversaciones.
Estados Unidos, que impulsó esa propuesta, defendió entonces que si para octubre no había progresos en las negociaciones hacia una solución "realista" y "viable" al conflicto, habría que estudiar otras medidas para terminar con el bloqueo que dura años.
Si no hay cambios, el Consejo de Seguridad tiene previsto discutir la cuestión a puerta cerrada el próximo día 11 y adoptar una decisión sobre el Minurso el día 29 de octubre.
El pasado agosto, Köhler ya adelantó a los quince países del Consejo de Seguridad su intención de reunir a las partes antes de final de año.
El enviado especial, que asumió el cargo en 2017 para tratar de retomar las negociaciones, visitó el pasado junio la región y ha mantenido contactos por separado con las distintas partes.
La ONU estableció en 1991 la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sahara Occidental (Minurso) con el fin de facilitar un referéndum sobre el futuro de la excolonia española, consulta que por ahora no se ha llevado a cabo.
Marruecos presentó una propuesta de autonomía para la zona en 2007 y considera que esa debe ser la base de la negociación, mientras que el Frente Polisario insiste en la necesidad de convocar cuanto antes ese referéndum.
Publicada en yahoo.es (02/10/2018).

viernes, 4 de mayo de 2018



Une cinquantaine de personnalités appellent Macron à intervenir pour le droit de visite de Claude Mangin-Asfari à son mari.
SPS 03/05/2018 - 15:51


Paris, 3 mai 2018 (SPS) Une cinquantaine de personnalités françaises et  étrangères ont appelé jeudi le président Emmanuel Macron à mettre "tout en  œuvre" pour permettre à Claude Mangin, en grève de la faim illimitée, de  rendre visite à son mari Naâma Asfari, prisonnier politique sahraoui au  Maroc.
La militante française pour la cause sahraouie, rappelle-t-on, est entrée  en grève de la faim le 18 avril dernier pour protester contre son  interdiction par les autorités marocaines de rendre visite à son époux, le  militant sahraoui Naâma Asfari, condamné à 30 de prison.
"Nous appelons le président de la République française et son gouvernement  à mettre tout en œuvre pour que les autorités marocaines permettent à  Claude Mangin-Asfari de pouvoir rendre visite à son mari Naâma Asfari", ont  écrit les signataires de l'appel, ajoutant que la France "sait se montrer généreu(se) quand le roi du Maroc a besoin de soins, et nous espérons en retour un geste d’humanité de sa  part".
L'appel a été signé par des élus, maires, députés, religieux, sénateurs,  politiques, journalistes, juristes, artistes, universitaires, chercheurs,  militants associatifs, ainsi que par des personnalités américaines et  australiennes.
Les signataires ont rappelé dans leur appel que Claude Mangin-Safari,  citoyenne française et enseignante dans un collège de la région parisienne,  s'est vue refuser le 16 avril dernier, pour la quatrième fois en près de  deux ans, l’accès au territoire marocain, "sans motif exprimé", soulignant  que ce refus "équivaut à une interdiction de visite à son mari, soit une  atteinte grave à son droit élémentaire à une vie privée et familiale".
"Nous considérons que ces interdictions de séjour constituent des  représailles, à l’encontre de Naâma et de son épouse, qui violent les  recommandations du Comité contre la torture de l’ONU (CAT)", ont-ils  affirmé, rappelant que l’avis définitif du CAT, rendu le 12 décembre 2016,  a reconnu concernant Naâma la violation par l’Etat marocain de plusieurs articles de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements  cruels, inhumains ou dégradants.
Le CAT avait invité expressément le royaume du Maroc "à s’abstenir de tout  acte de pression, d’intimidation ou de représailles susceptibles de nuire à  l’intégrité physique et morale du plaignant et de sa famille et de  permettre au plaignant de recevoir des visites de la famille en prison".
Le Maroc, soutenu par la France, interdit depuis des mois des visites aux  prisonniers sahraouis détenus dans ses prisons, ainsi que celles des  militants des droits de l'homme. On dénombre au total 350 personnes  interdites de se rendre au Maroc.
En février dernier, deux avocates, Ingrid Metton et Olfa Ouled, du groupe  des 24 militants sahraouis de Gdeim Iziz, détenus au Maroc depuis plus de  sept ans, ont été interdites d'entrer au Maroc.
Les deux avocates, du barreau de Paris, qui avaient défendu les militants  sahraouis lors des audiences de leur procès en appel, entre janvier et mai  2017, à la Cour d’appel de Rabat-Salé, ont voulu rendre visite à leurs  clients suite à des informations faisant état des mauvais traitements  qu’ils auraient subis en prison, rappelle-t-on.
Dix-neuf militants sahraouis, rappelle-t-on encore, ont été lourdement  condamné le 19 juillet 2017, au terme de ce procès où les seules preuves  présentées restent des aveux signés sous la contrainte. Les prisonniers  politiques sahraouis ont été dispersés dans 7 prisons à travers le  territoire marocain. (SPS)                                                                                                 Publié par SPS.

sábado, 17 de febrero de 2018

domingo, 7 de enero de 2018


                                    LOS  ETERNOS ENGAÑOS.

Desde cuando os fijáis en lo que desea el pueblo, el pueblo desea su  retorno lo antes posible a su tierra natal por cualquier precio, y ha sido demostrado desde el primer alba de la revolución, pero como siempre las condiciones y situaciones vienen a obstaculizar ese deseo.
Las circunstancias exigidas por la naturaleza, no tienen combate ni se pueden combatir, pero las artificiales, montadas para fines lucrativos,  tampoco se pueden combatir por engaños y mentiras, esto requiere una voluntad nacionalista profunda de verdad, por lo que quiere decir que no tenemos solución de aquí en adelante.
Hemos dejado al enemigo todo este tiempo tan importante de nuestras vidas en la nada para arrodillarnos a un Marrueco herido desde el primer momento, pero siempre le damos el tiempo de curar sus heridas, y nosotros como siempre  nos hundimos en nuestras miserias.
Desde los primeros  encuentros con el enemigo marroquí bajo los auspicios de la ONU para encontrar una solución, han sido más que un fracaso, debido a nuestra buena fe, dejando terreno en todas las charlas, parece que nos están obligando poco a poco hasta ceder el Sahara a Marruecos, por lo que pedimos que ponen un límite para los encuentros  y una fecha para el referéndum.  
Apostar por la Minurso el primer día era  una apuesta más que perdedora, porque no contemplo de ninguna manera los derechos humanos y durante los 25 años no han avanzado en nada en cuanto a la celebración  de un pequeño referéndum, que no puede abarcar más de 100.000 persona que deben de tener derecho según el censo español de los 74 , habían solamente censados 75.000 personas, todo lo demás, son unos retrasos a favor de la ocupación, aprovechándose de chupar nuestras riquezas hasta el final.
La O.N.U. nunca ha resuelto un problema y sobre todo si es en África, por  que les interesa que nos matemos, las leyes universales de la humanidad se aplican solamente cuando se trata de europeos, los demás deben seguir en la miseria hasta nunca. Así que la única forma de liberar el Sahara, no es estar bajo unos acuerdos que no trabajan el pueblo Saharaui, ni de cerca  ni de lejos, por lo cual hay que poner fin al incesable acuerdo del cese el fuego, y buscar otras alternativas que pueden obligar a encontrar una solución viable para nuestro pueblo.
La solución ha de poner a Marruecos delante una realidad y sobre todo la económica, no dejarle disfrutar de nuestras riquezas a su antojo, ya que la ONU no  ha tomado en consideración  las posibilidades de abordar ese tema tan importante que le da siempre un respiro  además de la droga, sin olvidar las represiones en los territorios ocupados, los derechos humanos (que no existen para los débiles), solo a los Saharauis y nada más que los Saharauis honrados  les importa que llegue un fin para este conflicto.
Las reglas de la naturaleza no se pueden cambiar, lo que se arrebató por la fuerza, solo se puede  conquistar por la fuerza, pero la política lo está pintando a su manera fracasada: